Tankekorset sier: Halla. Det har skjedd litt endringer siden forrige tankeprat. Det viser seg nemlig at du har gått fra å være kommunist til å bli anarkokapitalist. Hvorfor? Og hva i all verden er en anarko-kapitalist?
Tankebøtten sier: Jeg har aldri hatt troen på det parlamentariske system, så jeg har aldri riktig funnet meg noe parti som passer. Når jeg så tok kommunismen nærmere i øyensyn, fant jeg at deres mål og mitt eget var det samme: nemlig det klasseløse, statsløse samfunn. Problemet ble at deres vei til det klasseløse samfunn gikk på bekostning av individets suverenitet i for stor grad. Dermed landet jeg på anarkisme. Kapitalisme-delen kom inn fordi det er det økonomiske systemet som best ivaretar prinsippet om eiendomsrett, og for å være ærlig så er jeg ikke enig med Marx på en del nøkkelpunkter.Prosessen har ikke vært uproblematisk, da det å snu på krona sånn ikke er noen enkel sak. Dessuten så vil mange av tingene jeg ønsker av mitt ideelle samfunn være direkte skadelige i dette samfunnet vi har i dag, så jeg må vedlikeholde to forskjellige sett med politiske meninger.
Anarkokapitalisme kan oppsummeres i 3 grunnprinsipper:
1) Eiendomsrett
2) Ikke-aggresjonsprinsippet
3) Freedom of association
Eiendomsretten sier seg selv. Det finnes ingenting som legitimerer noen å frarøve en annens eiendom mot hans vilje.Ikke-aggresjonsprinsippet er en forlengelse av eiendomsretten. Ingenting legitimerer initiering av aggresjon mot en annen. Må ikke forveksles med pasifisme, da forsvar av egen eiendom mot aggresjon fra andre med alle midler oppfordres.Freedom of association er retten til å velge hvem man vil assosiere seg med. For å ta et nærliggende eksempel: hadde vi hatt freedom of association i dagen samfunn, kunne man valgt å ikke delta i det norske samfunns spleiselag.
Tankekorset sier: Kan du utdype det siste med Freedom of assosciation? Det var litt uklart for meg.
Tankebøtten sier: Altså, se på det som organisasjonsmedlemsskap. Enhver har full rett til å melde seg inn og ut av organisasjoner etter eget ønske, sant? Det samme skal gjelde for alt, inkludert statslignende maktstrukturer.Hadde medlemsskap i den norske stat vært frivillig, hadde vi hatt freedom of association. Men sånn som ting er i dag ville nok ingen gjort det, siden den norske stat har monopol på tjenestene den tilbyr. Å melde seg ut av den ville dermed vært å stå fullstendig på bar bakke, og det er ikke akkurat tilrådelig.
Tankekorset: Det er garantert så radikale uvante tanker. For det viser jo hvor langt din visjon er fra den politiske situasjonen som er i dag. Og da er spørsmålet mitt, er det mulig for en anarkokapitalist å stemme på noen av de partiene som i år stiller til stortingsvalget?
Tankebøtten: Har ikke bestemt meg enda. På en måte så blir jo det å legitimere et system jeg ikke har noen tro på.Men DLF er vel det partiet som har de nærmeste visjonene. Av mainstream partiene så er det Venstre som ligger nærmest.
Tankekorset sier:Er det mulig å spørre om det er noen regjeringskonstellasjon du ville foretrukket i dag, som et minste av ondene, eller ville det være å forlange for mye av deg? Går det på for mye bekostning av dine prinsipper?
Tankebøtten sier: Nå har ikke jeg snøring på alternativene, men ett eller annet med Venstre og Høyre i høres for meg ut som en god begynnelse i hvert fall. Nå vil jo aldri de alene få flertall, så det må jo minst ett parti til med der, men om det skal bli FrP eller KrF vet jeg ikke. AP er ikke så borti veggene de heller, men kompisene deres er skikkelig ukule.
Tankekorset » Anarkokapitalisme og kristne verdier i politikken sagt
[...] Tankepraten er tilbake, med tankekors, tankebøtter,tankespinn,tenkerier. Det er mildt sagt ikke måte på. Les om Henriks vei fra kommunisme til anarkokapitalisme (den kapitalistiske utgaven av anarkisme) og hvem han kanskje stemmer på til valget her. [...]
predikeren sagt
Liker godt samtaleformen i innlegget!
Blir spennende å følge med dersom dere nå drar igang bloggen igjen!
Jeg har en anarkistisk pute og en anarkistisk duk.. til minne om en ekstrem frihet som jeg kunne lene hodet mitt på!
Heidi sagt
Dette synes jeg var interessant. Jeg merker at jeg sliter litt med å velge hva jeg skal stemme i år, ettersom jeg er anarkist, og De Grønne forsåvidt står det nærmest, men jeg klarer ikke å stemme på dem på grunn av en villedende dyrepolitikk. Jeg har vurdert Venstre, men hjertet mitt er nærmere venstresiden enn høyresiden som sådan, og jeg vil heller ha en omtrentlig sosialdemokratisk regjering enn en borgerlig.
Uansett, hva er det med kompisene til AP som gjør dem ukule?
Tankebøtten sagt
Når det gjelder SP så er de litt i overkant proteksjonistiske for min smak. De bærer litt for preg av de brune strømningene de var en del av rundt krigen. Distrikts- og landbrukspolitikken deres er helt på trynet, og jeg ser ingen annen forklaring på den annet enn at de lider under misoppfattelsen at “norsk er best uansett”.
SV er, vel, SV. Der Rødt i det minste stiller med en gjennomtenkt og saklig kritikk av dagen system, viser SV seg å være en gjeng populistiske rotter som har vært svære i kjeften men med en gang det viste seg å gjelde, så ble det med praten. De har litt for mye Robin Hood komplekser (vi tar fra de rike og gir til de fattige) og er generelt sett reaksjonære og lite reflekterte.
Når det gjelder min plassering i det politiske landskap vi har i dag, så sokner jeg til Venstre fordi jeg vektlegger “liberal” delen lang mer enn “sosial” delen. Så lenge verdiene er liberale, så spiller den økonomiske politikken mindre rolle. Jeg kan godt bli med på et spleiselag, for å si det sånn, men tendensen for mer sosialorienterte former for politikk er også en mindre liberal politikk.
Når det er sagt, så ser jeg også nødvendigheten av å ha et visst oppsyn, all den tid vi nå en gang skal ha en stat. Ved sin blotte eksistens skaper staten en vridning i markedet som vil gjøre en politikk som FrP sin i overkant uforsvarlig.
Hvis man lever med en ulv i stuen, bør man gjøre det beste ut av det inntil den enten spiser en, eller man klarer å fjerne den.
Tankekorset sagt
I forhold til synet på Sp og SV er jeg helt enig med Tankebøtten. Også når det gjelder at en regjering av Høyre og Venstre er best – faktisk. Selv om jeg da garantert liker Høyre bedre enn Venstre til motsetning fra ham. Men jeg mener at Venstre burde vært åpen for å satt i regjering med Frp også. Da er det godt mulig at det hadde blitt en borgerlig regjering etter valget som er nå i 09. Men siden det ikke er tilfellet er det nå mer usikkert.
Når det gjelder KrF, mener jeg faktisk at de utfra sin politikk hadde tjent mest på å samarbeide med Arbeiderpartiet – men jeg vil ikke si at det hadde vært et drømmescenario for oss på høyresiden
Erik sagt
Jeg vil anbefale deg å følge de Amerikanske organisasjonene Bureaucrash og Free State Project–begge er i stor grad anarkokapitalistiske. The Ludwig von Mises Institute er #1 på anarkokapitalistisk ideologi og litteratur. LewRockwell.com er også interessant.
Tankebøtten sagt
Takk for det, Erik… Jeg kjente til Mises Institue og Lew Rockwell fra før av, men de to organisasjonene du nevnte var nye for meg.